מדוע בחרתי במסלול זה
ראשית אציין כי בחרתי במסלול של תואר משולב- דו מחלקתי, בו אני לומדת גם ניהול וגם גיאוגרפיה ופיתוח סביבתי.
בחרתי בנושאים אלו מתוך עניין אישי ומשיכה לתחומים. כמו כן רציתי שיהיה לי תואר מגוון ושאטעם מחוגים שונים, ולפיכך בחרתי בשילוב זה.
האם המסלול עמד בציפיות
בבחירת התואר, למעשה, הלכתי די "על עיוור". כשאינך סטודנט, לא משנה מה וכמה יסבירו לך איך מתנהלים הדברים ומהי כל פקולטה- לא באמת תבין זאת עד שתהיה חלק מהמערכת-סטודנט מן המניין.
מבחינת עניין אישי, מחלקת גיאוגרפיה עונה על ציפיותיי ברמה גבוהה מזו של ניהול. אני מוצאת עצמי מתעניינת ומלאת תשוקה בנושאים מסוימים בתחום.
ניהול לעומת זאת קצת מאכזב אותי. לטעמי, הן ברמה הארצית והן ברמת אוני' בן גוריון בפרט, לא ממש יודעים כיצד להגדיר את מקצוע הניהול, ומכאן הבעייתיות בהוראתו. פעמים רבות אני מרגישה שמלמדים אותי דברים שחשיבותה פחותה או שמלמדים אותם ברמה גבוהה ממה שעליי לדעת. כלכלה למשל, שהפך מקצוע מסנן בכל הארץ. מדוע אנשים שלומדים ניהול צריכים לדעת כלכלה ברמה כה גבוהה? מדוע ממוצע מחזור צריך לעמוד על 65? בסה"כ הסטודנטים בחרו במקצוע הניהול, הם לא יהפכו לכלכלנים.
מה רמת הלימודים
רמת התירגולים לוקה בחסר. בעיקר במחלקת גיאוגרפיה, שגם אין הרבה תרגולים, ואם יש-- אז המתרגלים ברמה נמוכה. מבחינת נוכחות בהרצאות- שיעורים ריאליים [כלכלה, ניהול תפעול, מימון וכד'] בדר"כ מלאים עד אפס מקום. בשיעורים התיאורטיים [פסיכולוגיה ארגונית, תכנון עיר וא
העצה הכי טובה למתעניינים במסלול
מסלול טוב ומומלץ. על אף טענותיי על מגרעותיו, אני מרוצה ולא חושבת שיכולתי לבחור משהו שיותר יתאים לי.
הטיפ שלי: לבחור תואר משולב. כך נהנים משני עולמות עניין שונים והתואר הופך מגוון ועשיר יותר.