רחל ל. 10/07/2011
בוגר תואר ראשון לימודי מדעי המדינה האוניברסיטה העברית
מסלול לימודים
מדוע בחרת את המסלול?
עניין, סקרנות, רצון לעסוק בתחום בעתיד
האם אתה מרגיש שהמסלול ענה על הציפיות שלך?
ענה בצורה חלקית
התואר באופן כללי הוא ברמה גבוהה, אבל רמת הלימוד לא היתה אחידה, חלק מהקורסים הועבר בצורה מעולה וחלק אחר היה משעמם, בנאלי ובלי הרבה מחשבה. התלמידים גם לא תמיד השקיעו אז זה השפיע על איכות הדיונים בכיתה. היה דגש חזק על תיאוריות, הייתי מעדיפה דגש חזק יותר על הבנה של תהליכים, קישור החומר לאקטואליה הרלוונטית, ואפשרות לשלב יותר קורסי בחירה מחוגים אחרים (בעיקר יחב"ל והיסטוריה).
על איזה קורס/מרצה היית ממליץ?
מחשבה מדינית עם פרופ' אבנר דה שליט, מבוא היסטורי לפוליטיקה של פרופ' מריו שניידר (קורס חובה). יש גם הרבה סמינריונים מעניינים.
מה דעתך על רמת המרצים - (מקצועיות, יחס אישי, נגישות לסטודנטים)?
8
סטודנטים שמראים עניין ורוצים לדעת - יקבלו מענה חיובי ויגלו מרצים נגישים ותומכים. מי שסתם רוצה לקבל ציון טוב מבלי להתאמץ יותר מדי ומבלי להגיע לשיעור - שלא יצפה ליחס אישי.
מהי רמת הלימודים בחוג - (רמת מתרגלים, שעורי עזר, תרגולים, כמות סטודנטים בהרצאה וכו')?
8
נתן בסיס טוב למדע המדינה למי שמעונין להמשיך הלאה בתחום, אבל היה חסר עומק והקורסים לא תמיד עוררו עניין.
לאילו עוד מוסדות ניסית להתקבל? האם יש מוסד שניסית ולא התקבלת אליו?
האוניברסיטה העברית
קמפוס
כיצד היית מגדיר את יחס המזכירות כלפי התלמידים?
5
מזכירות מדע המדינה נהדרת, אחראית ויסודית (בזכות המזכירה רונית). הקמפוס עצמו מעוצב בצורה מזעזעת, לא נוח, לא נגיש, לא מטופח, וחבל.
עבודה
האם הצלחת להשתלב בתחום אותו למדת? במה אתה עוסק כיום?
עובדת בארגון בינ"ל בעל קשר ישיר לתחום מדע המדינה וקידום ממשל תקין.
מה אתה מרגיש שקיבלת מהמוסד שעזר בתחום ומה היה חסר לך?
התואר סיפק רקע כללי טוב ויכולת להתמודד עם טקסטים ברמה גבוהה, להבין תיאוריות. היה צריך לספק רקע מסוים גם בתחום יחב"ל. היה שטחי מאוד בכל הקשור בפוליטיקה השוואתית והבנה של תהליכים בפרספקטיבה היסטורית.
ממשיכים הלאה
האם אתה רואה את עצמך ממשיך ללמוד כאן גם לתואר שני?
מעוניינת בלימודי תואר שני בחו"ל.
הטיפ של רחל ל.
לברר למה רוצים ללמוד את זה ולאיזו מטרה, מה זה בא לשרת? לחלק מהתלמידים דווקא אולי יתאים יותר ללמוד יחב"ל ולא מדע המדינה.